Интерактивное цифровое телевидение в Украине.

[Cotea]

Государство ищет механизм регулирования показа украинских телеканалов онлайн. Это может дать преимущество иностранным видео-сервисам, таким как YouTube, которые тоже развивают видео-проекты, но местные лицензии получать не обязаны.

Невозможное - возможно

Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания готовит изменения к закону для того, чтобы получить полномочия выдавать лицензии на услуги интернет-телевидения по технологии OTT (Over-the-top)). Об этом «proIT» сообщил глава регулятора Владимир Манжосов.

По его словам, принципиальная позиция регулятора – лицензировать любую услугу доступа абонента к пакетам телевизионных программ/каналов. С ним соглашается президент компании «Воля» (крупнейший кабельный оператор в стране) Сергей Бойко. Но, по его словам, в действующем законе и так прописано, что все «продавцы» телевизионных услуг должны получать лицензии программной услуги, не зависимо от технологи ее предоставления.

Сейчас лицензии провайдера программной услуги должны получать операторы интернет-доступа, которые предоставляют одну из разновидностей интернет-телевидения - IPTV.

От другой технологии –OTT –она отличается тем, что пакеты каналов оператор продает исключительно в рамках своей сети передачи данных (подобным образом работает и кабельное ТВ). А OTT – это чистой воды интернет-сервис. Телевизионные каналы и фильмы могут находиться на интернет-платформе, доступ к которой имеют абоненты разных операторов по всему миру.

Сергей Бойко считает, что Нацсовету достаточно будет внести изменения подзаконный акт – методику расчета стоимости лицензии программной услуги, которая была утверждена Кабмином в апреле 2011 года. Согласно этому документу, интернет-операторов, которые оказывали услугу IPTV, обязали получать региональные лицензии (по месту работы кабельной сети). Причем стоят они не дешево. Лицензия на Киев обойдется в 450 тыс грн.

С лицензиями на OTT регулятору будет сложно разобраться. Во-первых, их уже нельзя привязывать к определенному региону. Ведь интернет – глобален. И услуга оказывается повсеместно. Сергей Бойко считает, что этот вопрос можно решить, лицензируя онлайн-ТВ по такому же принципу, что и спутниковые телевизионные платформы, выдавая общеукраинские лицензии. Но практика оказывает, что этот вид провайдеров игнорирует необходимость получения разрешительных документов. Только «Виасат Украина» удосужилась получить спутниковую лицензию. Остальные доступные в нашей стране «космические операторы» пока не торопятся это делать.

Лицензирование украинских интернет-сервисов поставит их в неравные условия с идентичными компаниями, которые вещают из-за пределов Украины. Так, например, в октябре YouTube предоставил доступ к 60-ти каналам собственного производства по всему миру. Смотреть их через Интернет можно и у нас.

Большие вытесняют маленьких

Пока вопрос с лицензированием окончательно не решен, крупные игроки начинают бороться за новый рынок интернет-телевидения. Так в понедельник телеканалы групп «Украина» и «1+1 медиа» заявили, что приняли решение подавать в суд на пока единственную отечественную платформу, которая взялась за вещание их программ в интернете – divan.tv (основана Андреем Колодюком). Вещатели обвинили компанию в том, что они не подписывали соответствующих договоров. На что Колодюк ответил, что провайдеры программой услуги могут вещать национальные общедоступные каналы без договоров, очевидно, забыв, что лицензии провайдера у него пока нет.

Колодюк не против получать все необходимые для деятельности разрешения. Но считает, что в случае с лицензированием интернет ТВ будет неразбериха. «Cегодня никто не может дать четкий ответ и определение, что это за технология - OTT: туда относят и Web-TV, онлайн трансляции в интернете, Smart TV и т.д», - говорит он.

Как выяснилось чуть позже, каналы пока не подали в суд, а просто занялись сбором необходимых документов. Не исключено, что они хотели использовать свое заявление как громкий информ-повод, которыйй ударит по репутации конкурента. Дело в том, что у СКМ, которому принадлежит медиа-группа «Украина», есть свой OTT-проект – oll.tv. Каналы он пока в онлайн не вещает, зато продает подписку на видео-файлы. Точно такое же направление бизнеса есть и у divan.tv.

На рынке может стать еще «жарче», когда в следующем году OTT услуги начнет предоставлять «Воля». О таких планах «proIT» вчера рассказал Сергей Бойко. «Это будет дополнительная услуга, как для существующих абонентов, так и для новых. Мы хотим внедрить этот сервис совместно с операторами партнерами», - сказал он. Основным бонусом новой услуги будет возможность оказывать ее без георгафической привязки в отличие от кабельного ТВ. По Бойко словам, сейчас компания проводит тендер на подобное решение. Колодюк оценивает, что оно стоит обычно $ 5-10 млн, не говоря об огромных затратах на контент.

Помимо «Воли» об интернет-телевидении подумывают «Киевстар» и «Укртелеком». Существует большая вероятность, что их проекты также «выстрелят» в следующем году.

Поэтому вполне возможно, что большинство интернет-абонентов страны в ближайшем будущем смогут официально покупать телевизионные пакеты. Divan.tv, например, уже договорился о вещании в сети «Фринета» (O3) и Sumtel (Киев).

Станислав Юрасов

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 3 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[Cotea]

На этой неделе группа ведущий украинских операторов кабельного и спутникого телевидения совместно с представителями налоговой инспекции, МВД, а также при участии Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания, объявили о начале борьбы с «теневым сектором рынка платного ТВ». Проще говоря, операторы будут жаловаться в Нацсовет на подозрительных провайдеров, которые могут не вполне законно предоставлять услуги платного телевидения. Нацсовет будет перенаправлять эти списки в отдел по борьбе с киберпреступностью МВД, а уж следователи разберутся что к чему... Первый список из 80 компаний уже передан в чиновникам...

Стоит ли пояснять, что обиженные операторы спутникого и кабельного ТВ это по большей части крупные компании, которые могут себе позволить выкупать лицензии на трансляцию многих каналов. Что же касается операторов «серого» IPTV, то это чаще всего небольшие компании, которые не имеют достаточно ресурсов для того чтобы выкупать все необходимые лицензии. Зато они вовремя создали инфраструктуру достаточную для того чтобы предоставить своим абонентам платное ТВ через IP. Таким образом, малые операторы «серого» IPTV получили серьезное конкурентное преимущество перед теми операторами, кто соблюдает все требования и предоставляет меньшее число каналов. Ведь если не платить за лицензии, то можно абоненту дать и 160 и 200 и 300 каналов. Крупные и полностью законопослушные операторы не могут дать абонентам такое же число лицензионных каналов — 60, 80 ну максимум 100. А абонентам чаще всего безразлично: пиратский контент им дают или лицензионный. Вот и решили законопослушные операторы против «серых» выйти.

Здесь можно понять и тех и других. Малые операторы идут на такие шаги не от хорошей жизни: не имея возможности выкупать лицензии, они все же пытаются конкурировать с крупными провайдерами. Но и КТВшников понять можно почему они платят за лицензии а их конкуренты нет. Плохо только то, что в итоге опять проиграет пользователь. Подобная масштабная война с нелегальным платным телевидением, во-первых, неизбежно выбьет с рынка многих мелких игроков, во-вторых, наверняка повлечет повышение цен на услуги платного телевидения. Ну, или, как минимум, снизит темпы его развития ибо конкуренция движет прогресс.

В России пока подобного крестного похода не объявлено, но ведь наверняка рано или поздно наши крупные игроки телекоммуникационного рынка захотят повторить подобный ход. А в сочетании с повсеместной борьбой за чистоту интернета и войной с воздушкой это будет контрольный выстрел для многих отечественных малых провайдеров.

Евгений Лобанов

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 3 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[Cotea]

Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания принял решение о предоставлении двум компаниям лицензий провайдера программной услуги с использованием технологии IPTV.

В частности лицензии получило ООО «Консолидированная телевизионная сеть», (г. Киев). Территория расположения (приема ) многоканальной телесети - Голосеевский и Святошинский районы.

Также лицензию получило дочернее предприятие «БКС - СИВАШ», (АР Крым)Автономная. Территория расположения (приема) многоканальной телесети - г. Красноперекопск, АРК.

Срок действия лицензий - 10 лет.

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 3 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[Cotea]

Валерий Шаповал
На заседании 19 декабря Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания принял решение выдать лицензии провайдера программной услуги с использованием технологии IPTV еще трем компаниям. Об этом сообщает IT Expert.

Это, в частности:

- Частное предприятие "Телевизионный кабельный центр", г. Котовск Одесской области - максимальное количество каналов (ресурс) многоканальной телесети с использованием технологии IPTV, которая используется для ретрансляции определенной 81 программы, - 78 каналов, при этом количество отечественных программ - 63; территория расположения (приема) многоканальной телесети - г. Котовск Одесской области;

- Дочернее предприятие общества с ограниченной ответственностью "Импульс" "Телерадиокомпания" "Импульс ТВ", г. Киев - максимальное количество каналов (ресурс) многоканальной телесети с использованием технологии IPTV, которая используется для ретрансляции определенных 54 программ - 52 каналы, количество отечественных программ - 52; территория расположения (приема) многоканальной телесети - г. Каменец-Подольский Хмельницкой области.

Еще две лицензии провайдера программной услуги с использованием технологии IPTV получило общество с ограниченной ответственностью «Сетилайт», г. Кременчуг Полтавской области. По одной - деятельность в г. Комсомольске Полтавской области - максимальное количество каналов (ресурс) многоканальной телесети с использованием технологии IPTV, которая используется для ретрансляции определенной 71 программы, - 69 каналов, количество отечественных программ - 69; территория расположения (приема) многоканальной телесети - г. Комсомольск Полтавской обл.; по другой - деятельность в г. Кременчуге Полтавской области - максимальное количество каналов (ресурс) многоканальной телесети с использованием технологии IPTV, которая используется для ретрансляции определенной 71 программы, - 69 каналов, количество отечественных программ - 69; территория расположения (приема) многоканальной телесети - г. Кременчуг Полтавской области. Срок действия лицензий - 10 лет.

Также эти компании обязаны обеспечить всем абонентам возможность получения программ универсальной программной услуги отдельным пакетом и включить программы УПП ко всем пакетам программ.

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 3 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[Cotea]

Телекоммуникационная группа Vega получила лицензию провайдера программной услуги по технологии IPTV в Вишневом (Киевская обл.), сообщается в пресс-релизе группы.

"Это позволит телекоммуникационной группе Vega предлагать абонентам в данном регионе не только доступ к сети интернет, но и телевидение в сетях передачи данных по протоколу IP", - говорится в сообщении.

Группа Vega - один из крупнейших негосударственных операторов украинского рынка фиксированной связи. Входит в телекоммуникационное направление группы "Систем Кэпитал Менеджмент" (СКМ, Донецк). К настоящему времени оператор присутствует в 47 населенных пунктах 20 областей Украины.

[Cotea]

Конкурентная борьба на телеком-рынке обостряется, что заставляет «Укртелеком» добавлять в свой портфель новые услуги, в частности оператор планирует предоставлять абонентам доступ к телевизионному контенту. Услуги телевидения на базе IPTV направлены в основном на жителей крупных городов с высоким уровнем проникновения интернета. В сельской местности, малонаселенных регионах абонентов «ОГО» немного, так что рассчитывать на большой спрос «Укртелекому» не нужно. Об этом в комментарии IT Еxpert рассказал начальник отдела рейтингов корпоративной сферы компании «IBI-Rating» Игорь Андрусик.

Напомним, что «Укртелеком» в 1 квартале текущего года планирует предоставлять доступ к телевизионному контенту для своих абонентов ШПД. Оператор не пришел к согласию с Нацсоветом по вопросам телевидения и радиовещания относительно получения лицензии на IPTV.

Как отмечает эксперт, конкурентная борьба действительно обостряется, что заставляет «Укртелеком» добавлять в свой портфель новые услуги. При этом основным конкурентным преимуществом «Укртелекома» остается широкое покрытие, развитая инфраструктура. «Дело в том, что услуги телевидения на базе IPTV направлены в основном на жителей крупных городов с высоким уровнем проникновения интернета. В сельской местности, малонаселенных регионах абонентов «ОГО» немного, так что рассчитывать на большой спрос «Укртелекому» не нужно», - подчеркивает Игорь Андрусик.

«Дело еще и в самих зрителях. Главное преимущество цифрового вещания (не важно, каким способом его передавать) – это неограниченное количество каналов, а также возможность для потребителя выбирать те каналы, которые он хочет смотреть и платить, соответственно, только за них. Но преимущественное количество населения (потенциальных потребителей услуги) являются верными «поклонниками» рейтинговых отечественных каналов с выпусками новостей, ток-шоу и сериалами. Их мало интересует доступ к зарубежным ресурсам, разнообразным нишевым каналам, каких много в цифре (исключением могут быть разве что только кулинарные каналы, спортивные и охотничье-рыболовные). Велика и сила привычки – переключаться с канала на канал в поисках того, что «зацепит». Молодые же люди, в большинстве своем, не смотрят телевизор. Все это говорит о том, что пока население по большому счету не готово к осознанному активному потреблению платного телевидения, так что на массовый спрос надеяться не стоит, даже в случае установки доступных тарифов», - рассказывает Игорь Андрусик.

Что касается альтернативных технологий, то, по мнению эксперта, «Укртелеком» может сделать ставку на формат OTT (Over the Top) Video – достаточно популярный способ доставки контента услуг «видео-по-запросу» и «повтор-тв». Следующей ступенью для развития может стать технология HbbTV (Hybrid broadcast broadband TV) – телевизионный стандарт передачи дополнительных мультимедийных данных из Интернета в телевизор, который обеспечивает зрителям прямой доступ к интерактивному контенту, воспроизведению видео из библиотек телеканалов.

Источник: itexpert